当初我们选择投资股票的初衷，是希望其公司的管理者利用他的专业技能，帮我们用好资金投资到收益更高的行业中。

　　可上市公司越来越多，哪些公司能赚钱？从3000多只股票中挑选更好的公司，对我们来说，成了一个困难的选择。

　　于是基金公司出现了，通过基金经理的专业技能，帮助我们从这3000多只股票中选出合适的公司，给我们赚钱，为我们解决了选择股票的难题。

　　可有趣的是，随着行业的发展，基金的数量已经发展到6000多只，当初帮我们做选择的工具，现在给我们出了一个更多选项的难题。

　　这时，投资顾问出现了，投顾的出现，让我们的选择困难症再一次得到了有效的控制，通过这些专业领域有所建树的成功投资者，帮我们选择股票、基金、债券甚至更多的投资品种，让我们的选择变的更加简单。

　　尤其是互联网的信息中介属性，让客户和投资顾问的对接变的更为容易，也让投资顾问成为看起来的下一个“香饽饽”。

　　好尴尬，每一个解决方案的出现，都会带来新的问题。鱼目混杂、数量庞大的投资顾问，看起来美好，但对于用户来说，无从选择成为横亘在我们和投顾之间的一道鸿沟。

　　“昨日大盘出现显著反弹，一方面受益于降准利好，房地产板块的阶段性走强与之高度相关，但早间大盘并未出现强势走势，整体影响并不明显；另一方面是技术面超跌反弹所致，日线KDJ指标低位强势拉升，在触及前期低点2638点后具备反弹需求。仍需保持谨慎，低仓持有低估值、高股息率蓝筹，跟踪两会是否有超预期政策出台。”

　　类似这样的话术是不是经常在某个投资顾问的建议中听到。看似说了不少，却又什么也没说。每一个投资者选择投顾的理由很简单，就是想把专业的事情交给专业的人去做，给我们省下来时间去享受生活。

　　可现在的投顾业务，在政策指引下不得不向”把投资者培养成职业股民”的方向越走越远，我们不仅仅需要了解证券交易方面的相关知识，需要了解国内外政策变化，甚至连险资、美联储加息、汇率波动这些专业的金融知识都恨不得一一精通。

　　投资顾问的管制看似越来越严格，Bwin必赢但实际上确是准入门槛越来越低，考量一个投资顾问是否合格的标准不是投资水平，而是是否通过一门官方举办的从业资格证的考试。

　　现在的投资顾问的模式成为分析师为主制作标准的产品，投顾为主负责推送给客户。投资顾问的顾问属性越来越少，营销属性越来越浓。不少投资顾问可能对营销和客户心里越琢磨越专业，可对于证券交易的基本功却不敢让人恭维。在一个以用户数发展为考核的游戏规则下，形成这样的生态体系也并不让人意外。

　　投资顾问从合规的角度来说，是严禁炒股的，当然，这项规定的本意是好的，担心投资顾问利用自己的影响力去欺骗客户。如果自己也炒股，提前搞一些老鼠仓，然后再把这些股票推荐给自己的客户，让客户抬轿。

　　先不说投资顾问是否真的严格遵守禁令不参与证券市场，毕竟绕开这层监管的方式有多种。

　　从我们投资人的角度来说，选择一个从来没有炒过股的人去给我们做投资建议这事真的可行？

　　在我们用自己血汗钱在股票市场上搏杀的投资者看来，拿着一个虚拟炒股的交割单和收益率论成败无疑就是一个笑话。要知道，炒股除了经验、技术外还有一个很重要的--心态。

　　没有经历过这样的心态，让我们如何相信指导我们投资的投资顾问能有相同的同理心？能面对不同情况的客户有着合乎实际的建议和指导。

　　外行指导内行，成了投资顾问的第三个尴尬。当然，这个规定，也成就了不少民间“投资顾问”的蓬勃发展，既然考证不让实战，那我就不考了呗。高手在民间的说法并非空穴来风。

　　蓬勃发展的投资顾问市场，其收费模式一直是广受诟病却最容易让人忽略的地方。让我们看看这几种收费模式下的不平等条约是如何一条条和用户签的。

　　正常的交易佣金如果是万2.5，如果选择了叠加投顾业务，那有可能就是万8甚至千分之1。

　　这种模式主要是券商采用，希望通过提升交易的成本，来支付投顾的费用，投顾的每次推荐，只有当用户发生有效交易的情况下才能获取收益，Bwin必赢看似是按劳分配公平合理，可仔细一想也不尽然。

　　在这样的模式下，投顾如果想赚取更多的收益，首先想到的的不是效果很好但难度巨大的让用户赚更多的钱，而是难度相对小而效果更直接的让用户交易次数更加频繁。只有频繁的交易，才会获得的佣金收入更多，而投顾可以分到的收益也能更多。至于用户是否赚钱，那真的不太重要。只要我的忽悠能力足够强，让你始终都能相信我就可以了。

　　我是见过一些大V，成为券商的开户渠道，给粉丝开户成功后，甚至私下推荐他们去做T+0的交易策略。可想而知，利益的驱使会让游戏的参与者自然的选择更有利自己的方式。

　　更何况，假如是我自己的决策做的交易，也要为此承担高额的交易佣金，显然也不合理。

　　这样明显的不平等条约严重伤害了客户的利益，自然制约了投顾业务在券商端的发展。

　　汲取了券商的教训，互联网股票软件在做投顾业务的时候，采用了更互联网化的模式，免费吸引用户，培养使用习惯后，按年收取费用。

　　用户可以交一笔年费后，查看对方的虚拟或者实盘的交易操作记录，辅以投顾的操作理念。

　　按年收取的模式，使得投顾的收益和用户的交易频次完全没有关联，也使得投顾无需增加非必要的交易建议。使得投顾的建议更加理性，合理。

　　可部分善于钻营的投顾们发现，如何获得用户的包年订阅费，最重要的当然是帮用户赚到钱，可相对这个难度极大的方法而言，有个更简单粗暴的办法，包装自己的交易历史成绩，只要是一个高收益率的操作历史，必然会吸引大量的用户蜂拥而至，于是，用数十个小号抢涨停，剑走偏锋的投资方式，培养出来几个高收益率账户，只要吸引到用户包年订阅付费完成，任务也就完成了，至于付费后用户盯着的这个账户是否还能延续神操作，用户能不能跟着赚钱，已经不重要了。

　　这还不算什么，现在动辄几千元甚至几万元的投顾定价，也让绝大多数投资者望而却步。

　　作为一个资产只有几万元的小散，当他订阅这几千元投顾服务的时候，就等同于出现了10%的亏损，只有投顾为他带来稳定的年化10%以上的收益，才能勉强持平。

　　而这个要求，对于散户的跟踪操作而言，难度很大；其实对于投顾而言，达到这个水平，也不是那么简单的。

　　现在有些互联网平台开始意识到这个问题，于是在收费模式上做了一些优化和改良，比如，要求投顾设定一个基准比例，比如其操作记录的收益要做到正的，且有一定的涨幅，才可以收到用户的这笔包年的服务费，如果达不到，则退回给用户。

　　这样的确好一些，可一个投顾的操作，用户是否能完全复制跟踪呢，假如做不到完整跟踪，就会出现尴尬的一幕，你的操作建议的确是赚的，可我跟了一部分建议却是亏了，怎么办？

　　不得不说，收费，是投顾和用户心中永远的痛，该怎么收，收多少，现有的模式永远无法让投顾和客户全都满意。这也造成了，优秀的投顾索性就成为私募基金经理，或者直接代客理财。服务那些高净值客户，尽管人少，但事也少，而剩下的那些没有真材实料的投顾们，则只能在困惑和迷茫中继续前行。

　　那些善于钻营的“营销大师”成为这场投顾盛宴初期的最大赢家，反而哪些真正的投顾高手在这个市场上被“劣币驱逐良币”。

　　跑在我们前面很久的美国，没有基金经理和投资顾问帮助的散户几乎没有生存的空间。

　　过不了多久，在股市中，我们面对的对手，将不再是其他的散户，而是一帮以此作为谋生手段的专业选手。就好比赛场上业余爱好和职业运动员的比拼，胜算将会越来越低。

　　在我们的人生中，有几类朋友一定要有，医生、律师、猎头、投资顾问。这不是市侩和功力，如果他们当真专业，而你又没有资源去交换，用金钱去维持，也是值得，这是实话。